银川刑事辩护律师
法律咨询: 13895015715
您当前位置: 首页 律师文集 刑事案例
文章列表

被告人张学军、贾文清犯盗窃罪一案

2018年7月4日  银川刑事辩护律师   http://www.nnqjsrbh.com/
公诉机关临澧县人民检察院。 被告人张学军,男,1964年2月4日出生于湖南省临澧县,汉族,初中文化,农民,住临澧县烽火乡五家堰村堰洲组。曾因犯盗窃罪,于1989年6月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十年,1997年5月被减刑释放。因本案于2008年5月28日被常德市公安局武陵区公安分局刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现押于临澧县看守所。
辩护人王宏德,湖南洞庭律师事务所律师。
被告人贾文清,男,1956年1月11日出生于湖南省临澧县,汉族,初中文化,农民,住临澧县文家乡文家村上塔组。因本案于2008年5月28日被常德市公安局武陵区公安分局刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人满怀林,男,1979年6月4日出生于湖南省慈利县,汉族,初中文化,个体司机,住常德市鼎城区武陵镇严家岗1组。因本案于2008年5月28日被常德市公安局武陵区公安分局刑事拘留,同年6月13日被逮捕。2008年9月27日被本院决定取保候审,现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉[2008]85号起诉书指控被告人张学军、贾文清犯盗窃罪,指控被告人满怀林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2008年9月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员贺家政担任审判长,审判员黄明才、邓泽位参加的合议庭,公开开庭进行了审理。书记员金湘君担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉,被告人张学军及其辩护人王宏德,被告人贾文清、满怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。其间,公诉机关向本院申请延期审理一次。
临澧县人民检察院指控,2008年5月,被告人张学军、贾文清相互合伙或伙同薛志军等人先后窜至临澧县四新岗镇、杨板乡,桃源县东湖垸乡等地,共同为主盗窃作案3起,盗得被害人黎思东、汪宜祖、肖少维家共计价值18 090元的耕牛4头。所盗耕牛被贱价销售后共获销赃款10 400元,被告人张学军、贾文清各分得3810元,均被其挥霍。被告人满怀林明知是被告人张学军、贾文清盗窃所得的2头共计价值5790元的耕牛而驾驶其“湘j07057”小货车转移至销赃地点。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场方位图及照片、价格鉴证结论书、被告人供述等证据。该院以被告人张学军、贾文清的行为均已构成盗窃罪,在共同犯罪中均系主犯,被告人满怀林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,三被告人均具有自首情节为由,提请本院依法判处。
被告人张学军、贾文清均对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有提出异议,但对指控的事实辩称所盗耕牛的价值认定过高。被告人张学军的辩护人王宏德提出的辩护意见是被告人张学军因形迹可疑,在被公安民警盘问时,就如实交代了自己的犯罪事实,具有自首情节,可以从轻处罚;公诉机关指控被告人张学军所盗耕牛价值偏高;案发后,被告人张学军已经给被害人进行了退赔,可以酌定从轻处罚。被告人满怀林对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明,2008年5月,被告人张学军、贾文清相互合伙或伙同薛志军(另案处理)等人先后窜至桃源县东湖垸乡,临澧县四新岗镇、杨板乡境内,共同为主盗窃作案3起,盗得被害人肖少维、黎思东、汪宜祖家的共计价值17 136元的耕牛4头。所盗耕牛均被运至桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场贱价销售,共获销赃款10 400元,其中,被告人张学军、贾文清各分得3810元,均被其挥霍。被告人满怀林明知是被告人张学军、贾文清盗窃所得的2头价值5796元的母子牛而驾驶其所有的号牌为湘j07057小货车帮助转移至销赃地点。
具体作案事实如下:
1、2008年5月某日,被告人张学军电话邀约被告人贾文清到桃源县陬市镇某处见面。尔后,贾文清赶到约定地点与被告人张学军及桃源县枫树维吾尔族回族乡老井村的薛志军会面,共商盗窃。当晚10时许,被告人张学军、贾文清与薛志军等人窜至桃源县东湖垸乡巴溪村1组村民肖少维养殖耕牛的牛舍,将肖家牛栏内1头价值5040元的母水牛盗走。所盗耕牛被贱价销售,获销赃款1500元。被告人张学军、贾文清各分得赃款300元。
上述事实,有下列经庭审举、质证的证据证实,本院予以确认。
(1)被害人肖少维陈述自家养殖了11头耕牛,其中1头年龄8岁、重量约400公斤的母水牛,于2008年5月初某日晚被他人盗走;
(2)证人肖福初(耕牛交易所交易员)证言证实肖少维家1头母水牛被盗后,肖少维到桃源县青林乡白洋河耕牛交易所向肖福初陈述了其被盗的是1头年龄8岁、重量约400公斤的母水牛。还证实耕牛交易所计算耕牛的价格是根据当地当时的市场价格即活牛每公斤12.6元、牛肉每公斤36元计算;
(3)现场照片、现场方位示意图反映了本起事实案发现场状况;
(4)根据被害人肖少维陈述被盗耕牛的重量,证人肖福初证实被盗耕牛当地当时的市场价格,以及临澧县价格认证中心临价鉴证[2008]127号价格鉴证结论书的鉴定方法,结合被告人、辩护人的辩护意见,认定此起盗窃耕牛价值为5040元(12.6元×400公斤);
(5)证人满怀林证言证明了其应贾文清之邀,在不明知的情况下,驾驶货车至桃源县境内的一简易公路处,为贾文清等人运送了1头耕牛至桃源县某处销售的事实;
(6)被告人张学军、贾文清均供述二人相约在一起后,与薛志军共谋盗窃,当晚三人与薛的一个朋友窜至桃源县某处一耕牛养殖户的牛棚,将其中1头水牛盗窃,并连夜租用满怀林所驾货车运至销售地点,后二人各分得赃款300元的事实。
2、2008年5月22日凌晨1时许,被告人张学军、贾文清窜至临澧县四新岗镇牯牛村国志平组村民黎思东家的牛栏处,将黎思东、黎思德、黎思池、舒德明四家合养的1头价值6300元的母水牛盗走。连夜将所盗耕牛运至销售地点贱价销售,获销赃款4200元。被告人张学军、贾文清各分得1710元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认。

(1)被害人黎思东、黎思德分别陈述了黎思东、黎思德、黎思池、舒德明四家合伙喂养的1头年龄8岁多、重量约500公斤的母水牛,于2008年5月21日晚至次日凌晨间被盗。当黎思东发现耕牛被盗后即喊醒合养人到处寻找未果,后向公安机关报案;
(2)现场方位示意图、现场照片证实了案发地点和现场状况;
(3)常德市价格认证中心常价认鉴字(2008)132号价格认证书证明了此起被盗耕牛的价值为6300元(12.6元×500公斤);
(4)证人满怀林的证言证实了其在不明知的情况下,应贾文清电话之邀,于2008年5月中旬某日凌晨驾车至常德市鼎城区雷公庙镇与临澧县四新岗镇交界的地方,为贾文清、张学军将1头耕牛运至桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场销售的事实;
(5)被告人张学军、贾文清均对相约在临澧县四新岗镇某处见面后,先到处踩点,后在四新岗境内的一农户家盗得1头母水牛的事实进行了供述。
3、2008年5月26日晚10时许,被告人张学军、贾文清窜至临澧县杨板乡五合村江沙组村民汪宜祖家,将汪家牛栏内共计价值5796元的2头母子水牛盗走。尔后,贾文清与被告人满怀林电话联系,要满驾车帮其运输耕牛。被告人满怀林明知2头耕牛系张学军、贾文清盗窃所得的赃物而为其运送至桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场销售。所盗耕牛被贱价销售后获销赃款4700元。张学军、贾文清各分得1800元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认。
(1)被害人汪宜祖陈述了他于2008年5月27日凌晨1时许,在自家睡觉醒来上厕所时,发现牛棚里的母子水牛2头不见了,便四处寻找,在云林村太平水库北端五合村与云林村交界的地方,发现牛脚印和车轮印,知道2头耕牛被盗了,于是打电话向当地派出所报案。陈述被盗的母水牛年龄5岁多,重量约400公斤,牛仔年龄6个月,重量约60公斤的事实;
(2)现场方位示意图、现场照片反映了本起事实的案发现场状况;
(3)常德市价格认证中心常价认鉴字(2008)132号价格认证书证明了此起盗窃2头耕牛的价值为5796元(12.6元×460公斤);
(4)被告人张学军供述了他伙同贾文清到临澧县杨板乡境内的一户人家的偏屋内盗得母子水牛2头,后由贾文清电话联系租用满怀林所驾小货车运往桃源县枫树销售获款4700元,给介绍人支付700元,张、贾二人各分得1800元;
(5)被告人贾文清供述了和张学军盗窃母子水牛2头的事实,张学军讲所盗耕牛卖得4700元,张学军分给贾文清2200元,其中要付给满怀林的运费400元还未付给满;
(6)被告人满怀林供述了明知是张学军、贾文清盗窃的2头耕牛而予以转移的事实;
(7)被告人张学军、贾文清及张学军的辩护人辩称公诉机关认定此起被盗耕牛价值过高没有证据证实,本院不予采信。
2008年5月27日凌晨2时许,被告人满怀林驾驶小货车载乘被告人张学军、贾文清从桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场返回常德市,途经常德市常德大道路段时,因形迹可疑,被公安民警拦车盘问。在接受公安民警盘问时,三被告人分别如实供述了自己盗窃或者掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
破案后,公安机关收缴了被告人张学军、贾文清人民币分别1900元、2200元;在本院审理过程种,被告人张学军、贾文清分别向本院退赔了人民币7000元、4000元,共计人民币 15 100元,已分别由公安机关和本院发还给被害人。
下列全案综合证据,已经庭审举证、质证,本院予以确认。
(1)被告人贾文清、满怀林手机通话清单证实了贾文清盗窃作案期间二人相互通话的情况;
(2)常德市公安局武陵区公安分局扣押物品清单、扣押物品照片,被害人肖少雄、黎思东、汪宜祖等人的身份复印件及其领款领条,分别证明了公安机关扣押和被告人张学军、贾文清退赔的现金分别已由公安机关和本院发还了被害人;
(3)常德市鼎城区人民法院(1989)刑一初字第114号刑事判决书,湖南省津市监狱释放证明书复印件,分别证明了被告人张学军曾因犯罪被司法机关判处和执行刑罚的情况;
(4)常德市公安局武陵区公安分局城北派出所民警李汉清、万祖君等人出具的证明材料证明了被告人张学军、贾文清、满怀林归案的情节;
(5)常口信息表证明了各被告人的身份情况。
本院认为,被告人张学军、贾文清以非法占有为目的,秘密窃取公民私人所有的财物,数额巨大,其行为均已构成盗窃罪;被告人满怀林明知是他人盗窃所得的赃物而予以转移,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。在共同盗窃犯罪中,被告人张学军、贾文清均起了主要作用,均系主犯,应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张学军、贾文清、满怀林的罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被公安机关盘问后,即主动交代自己的罪行,是自首,均可以从轻处罚;被告人张学军、贾文清犯罪以后,还积极给被害人赔偿经济损失,有悔罪表现,亦可酌定从轻处罚。故辩护人提出的被告人张学军具有自首情节,且已给被害人进行了退赔,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此,对被告人张学军、贾文清共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第七十二条,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条;对被告人满怀林适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,第五十二条,第五十三条;对被告人张学军、贾文清、满怀林共同适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,判决如下:
一、被告人张学军犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五千元;

二、被告人贾文清犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五千元;
三、被告人满怀林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算;所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
审 判 员 邓泽位
二00八年十一月十三日
书 记 员 金湘君

文章来源: 银川刑事辩护律师
律师: 吴少华 [银川]
北京市盈科(银川)律师事务所
电话:13895015715
转载请注明出处  本文链接: http://www.nnqjsrbh.com/art/view.asp?id=918668162221 [复制链接]


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.山东高唐一男子霸占朋友妻未遂将其残忍杀害
  • 2.被告人张学军、贾文清犯盗窃罪一案
  • 3.乌克兰走私卷烟泛滥欧洲市场(下)
  • 4.何德明故意杀人案
  • 5.罪刑法定与“自由裁量”——股市上故意低价抛
  • 联系方式
    咨询热线:13895015715
    律师微信平台
    快速咨询
    All Right Reserved Copyright@2022 版权所有 银川刑事辩护律师
    法律咨询热线:13895015715 网站支持:大律师网 网站地图